非人類人與動物園。

大猩猩，我在打這三個字的時候猶豫了，又或者我應該從現在開始稱呼他為「非人類人」，這才符合我親眼見到他，以及閱讀相關資料後的形象與理解。

非人類人（non-human person）是一派生物學家提出的看法，指的是具有高等智慧的動物，如大猩猩和海豚等生物，被證實具有類同人類般的情感和學習能力，因此不能被視為一般生物看待。這樣的論述雖然遭受到另一方生物學家的質疑，認為這些想法是人類擅自將動物行為人性化解讀的產物，因為，在這世界上人類是獨一無二的存在。

我不是生物學家，但我較傾向把這樣的論述解讀為，若承認有非人類人的存在後，現行人類和動物的相處模式會受到根本上的動搖。我們該如何面對無從理解與掌握的表達方式？該如何與他們共享地球？更難以直視的是，日後，我們該如何理直氣壯地將其視為我們可以掠奪佔有的資源？

這的確是一個大哉問。

忘記從什麼時候開始，我對大猩猩開始著了迷。從兩個禮拜前去過一趟動物園後，更是無心插柳地偶然閱讀到許多有關大猩猩的書和文章。從中我瞭解到大猩猩驚人的智商：他們會分辨有毒的植物，平時不會食用，但在生病的時候懂得採用少量進食以達到療癒效果。又，他們是擁有多樣打招呼行為的生物。因為他們通常是以20～100隻為單位群體生活著，但他們像人類一樣會各自形成小群體活動，當他們回到團體中時，便會以諸如鞠躬、握手、擁抱、輕輕拍肩和親吻等動作和同伴互動，這是為了讓團體生活能夠更順利進行而產生的行為。

當看到眼前的圍牆裡，只有一隻渾身充滿健壯野性之美的大猩猩在我眼前走動時，我不由得感到一種滄海之中僅此一粟的悲涼。圍牆上張貼著解說動物特性的牌子，但圍牆內卻展示著無法依此生活的動物，這不是最諷刺的場景，那什麼才是呢？

我想著動物園存在的必要性。從前，作為政治性的展示，或是個人蒐藏式的炫耀，我能夠理解（但不同意）將動物圈禁在幾平方公尺內的行為。但現今的動物園大多是作為教育性的目的而存在，我很好奇，將動物帶離原生地與隔離其原生習性的教育手段，是否真的能夠達成功效。希望各位能夠別誤會我，我絕對不是質疑在動物園工作的保育人員，他們對動物們的悉心照顧和瞭解動物的程度。我只是在看到動物園裡那些沒有生氣的眼神時，打從心底產生對此設施是否應該繼續存在的質疑。

若我是動物，究竟是會希望一生安全無虞地活在柵欄之後，每天固定飲食；還是靠著自己的力量，活在未知但廣袤的世界裡？這是只有人類才會思考的問題嗎？我不知道。

他緩緩地向我走來，眼神不似他的肌肉有力。他是這麼地靠近窗戶，引起遊客一片驚呼和此起彼落的快門聲。我也舉起了相機，捕獵了他無聲的影像。我想問問，他的明天是否還是會一樣。